博士擅自出版论文，导师怒告侵权索赔4000万！法院二审判决揭晓

一场因博士论文出版引发的著作权大战在学术界掀起波澜！博士生导师肖海林与博士毕业生张术丹之间的官司，不仅关乎学术诚信，更牵动了4000多万元的赔偿诉求。近日，这起备受瞩目的案件终于迎来了二审判决。

肖海林，中央财经大学商学院教授，与张术丹，内蒙古财经大学会计学院副教授，曾是师徒关系。然而，这段师生情谊却因一篇博士论文的出版而破裂。张术丹在博士毕业后，未经导师肖海林同意，擅自将其博士论文出版，这一行为引发了肖海林的强烈不满。

肖海林认为，张术丹的论文核心内容源自他的课题研究成果，且双方曾有过“师生共享成果”的约定。张术丹擅自出版论文，不仅违反了约定，更侵犯了他的著作权，给他的科研事业带来了沉重打击。因此，肖海林向法院提起诉讼，要求张术丹、内蒙古财经大学及经济科学出版社共同赔偿4814万余元，并登报道歉。

一审法院认定，张术丹是博士论文的作者，而肖海林并非合作作者。尽管肖海林并非合作作者，但张术丹在论文中使用了肖海林的课题申请书内容并出版发行，构成侵权。一审法院判决张术丹向肖海林书面道歉并赔偿22万元。

然而，双方均对一审判决不服，提出上诉。二审法院在审理过程中，深入剖析了涉案博士论文的形成过程，认为该论文的选题、研究方向、初稿、修改、定稿等过程均有肖海林的直接参与，双方就共同创作、共享成果达成了主观上的合意，客观上亦进行了共同创作。因此，二审法院认定该博士论文属于张术丹与肖海林的合作作品。

尽管二审法院在事实认定上纠正了一审法院的部分错误，但认为一审判决结论正确，遂维持原判。张术丹需向肖海林支付22万元赔偿费用，并承担相关诉讼费。然而，截至二审宣判后，张术丹虽已支付赔偿费用，但尚未进行书面道歉。

这起案件不仅引发了学术界对于学位论文著作权归属的广泛讨论，更提醒广大科研人员在学术研究中要恪守诚信原则，尊重他人的知识产权。同时，也提醒学生们在论文中使用指导老师或他人的研究成果时，一定要规范、合理、适度地引用并进行标注，以免引发不必要的侵权纠纷。

在接受采访时，知识产权律师刘凯表示，学位论文的著作权一般情况下归撰写的学生所有，但如果导师进行了实质性创作，可以遵从意思自治原则，在兼顾公平合理、不违反法律规定的情况下，由学生、导师、学校等主体来约定论文的著作权归属。这一观点为学位论文的著作权归属问题提供了有益的参考。

随着二审判决的揭晓，这起备受瞩目的著作权官司也告一段落。然而，它留给人们的思考却远未结束。在科研诚信日益受到重视的今天，如何确保学术研究的规范性和公正性，仍然是摆在我们面前的一个重要课题。