上海男子疑遭诱供认嫖娼，起诉警方求清白，一审败诉后坚决上诉

在上海，一位事业单位工作的宋先生陷入了一场因按摩引发的风波。他自称在浴场接受按摩服务时，被警方以涉嫌嫖娼为由扣下，并在警方的诱供下，先后签下了两份笔录和一份悔过书，最终被处以行政处罚。对此，宋先生坚决否认，并向法院提起了行政诉讼，要求警方提供执法和讯问过程的同步录音录像以证清白，但一审败诉后，他毅然选择了上诉。

事发当晚，宋先生酒后前往位于金龙新街附近的某浴场洗澡休息。在按摩过程中，他选择了加钟服务，但不久后，便衣民警便到场将他带走。据宋先生回忆，警方在浴场扣下他后，多次诱导他承认加钟是为了进行非法行为，即“打飞机”。尽管他多次否认，但最终还是被带到了派出所，并签下了两份笔录和一份悔过书。

然而，宋先生对这一切深感冤枉。他认为，自己只是正常接受了按摩服务，并没有任何违规行为。警方之所以认定他嫖娼，完全是因为诱供所致。为了证明自己的清白，他向法院提起了行政诉讼，并要求警方提供执法和讯问过程的同步录音录像。但遗憾的是，警方表示无法提供这些证据。

在庭审中，宋先生坚称自己是被诱供签字的，而警方的询问笔录则显示他承认了就“打飞机”与女技师谈妥了嫖资。对此，宋先生表示这些笔录都是警方诱导他签下的，并非他的真实意愿。同时，他还指出，技师和浴场负责人的笔录也存在多处矛盾和不一致之处。

尽管宋先生据理力争，但一审法院最终还是驳回了他的诉请。法院认为，警方根据相关人员的询问笔录、辨认指证等认定宋先生实施了嫖娼行为，并依法对其作出了行政处罚决定。而宋先生关于民警诱导的意见则缺乏事实根据。

对于这一判决结果，宋先生表示无法接受。他认为，警方的诱供行为严重损害了他的合法权益和名誉。因此，他决定继续上诉，并希望通过法律途径为自己讨回公道。

此外，宋先生的代理律师也表示，警方应该提供同步录音录像以回应宋先生的诱供质疑。他认为，从案件申诉时间来看，警方应该能够拿出这些客观证据来证明自己的执法行为是合法的。同时，他也指出，技师的笔录存在矛盾之处，无法证明双方具有嫖娼的合意。

这场风波不仅让宋先生陷入了困境，也引发了社会对警方执法行为的关注和讨论。希望相关部门能够重视此事，并尽快给出一个公正合理的处理结果。