破局‘二次创作’短视频争议：探索共赢之路，避免零和博弈陷阱

漫画/高岳

在互联网技术的浪潮中，短视频平台如雨后春笋般涌现，以影视剧为素材的“二次创作”短视频更是迅速走红，成为网络空间中的一道亮丽风景线。从“X分钟看完一部电影”的快捷浏览，到“林黛玉倒拔垂杨柳”等创意改编，这些短视频以独特的视角和创意，为观众带来了新鲜多样的视觉享受。

然而，随着“二次创作”短视频的兴起，其背后的法律争议也日益凸显。今年4月，有UP主因上传影视剧cut视频被索赔10万元，类似的版权纠纷屡见不鲜。如何在保护知识产权与鼓励创作创新之间找到合理的平衡点，成为了社会各界亟待解决的问题。

支持者认为，“二次创作”是创意的碰撞与融合，为原作品带来了全新的解读视角。然而，反对者则强调原创作品的版权保护，认为未经授权的“二次创作”是对原创作者劳动成果的侵犯，严重损害了其合法权益。

面对这一争议，法律界人士指出，当前法律对“二次创作”的具体形式和内容缺乏明确规定，导致司法实践中存在较大的自由裁量空间。同时，网络环境的复杂性和匿名性也增加了侵权行为的认定难度。

为了破解这一难题，多地法院已对“二次创作”短视频侵权案件作出判决，彰显了法律对独创性保护的重视。此外，国家版权局等部门也连续多年开展专项行动，对短视频著作权侵权问题进行整治。

然而，治理“二次创作”短视频侵权并非一蹴而就。同济大学上海国际知识产权学院教授许春明建议，影视剧版权方和短视频平台应从利益平衡和产业发展的角度出发，寻求合作共赢的模式。例如，平台可以与版权方合作建立正版作品数据库，为“二次创作”提供合法的素材来源，同时降低法律风险。

此外，业内人士还呼吁建立短视频市场信用体系，通过集体管理、开放许可、平台一揽子许可等方式，为“二次创作”短视频涉嫌侵权问题提供解决方案。这样不仅能有效遏制侵权行为，还能激发创作者的积极性，推动短视频行业的健康发展。

总之，“二次创作”短视频的争议与治理是一个复杂而漫长的过程。只有在尊重知识产权的基础上，积极探索合作共赢的模式，才能避免陷入零和博弈的陷阱，实现创作创新与产业发展的良性互动。